вадим 27 август 2016 в 23:08

многодетная семья

от Гриднева Вадима Викторовича ,
проживающего по адресу:
М.О. г. Мытищи, ул. Троицкая д.9, кв. 135
тел. 8(926)799-08-66



Мы многодетная семья Гридневых, состоящая из четверых детей, трое из которых несовершеннолетние. Очень просим помочь!!!
Мы столкнулись с проблемой полного бесправия. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ КООПЕРАТИВ «ОБЩЕЕ ДЕЛО» ПЫТАЕТСЯ ЛИШИТЬ МЕНЯ И МОЮ СЕМЬЮ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ, фактически не имея на то законных оснований.
В 2007 году мы приобрели квартиру по инвестиционному договору у инвестора в ЗАО «ИНВЕСТ – СТРОЙ» на принадлежащие мне денежные средства, посредством перечисления принадлежащих мне денежных средств на расчетный счет кооператива.
Таким образом, я изначально полностью рассчитался с кооперативом за приобретенную на мое имя недвижимость.
В 2009 г. ПИК «Общее дело» обратился в суд с иском о признании факта незаконного владения и использования моей семьей недвижимого имущества, предоставив суду неподписанный договор займа, утверждая, что все подлинные документы по хозяйственной деятельности кооператива были изъяты в ходе проводимых в 2008г. СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве обысков.

В 2010 году суд вынес решение взыскать с меня в пользу кооператива денежные средства в размере 3857402руб (основное решение дело№2-2431/10).
Также в 2012 году Мытищинский городской суд по иску кооператива вынес решения, которыми:
- признал квартиру под залогом у кооператива,
- решил обратить взыскание на квартиру с определением начальной стоимости,
- для увеличения долговой нагрузки взыскал с меня проценты за пользование чужими денежными средствами.

В 2012г. мною получены документы из полиции о том, что я осуществил выплату стоимости квартиры и исправно вносил членские взносы кооперативу (Справка в отношение исследования документов ПИК «ОБЩИЕ ДЕЛО» выданного ОДПР ОРЧ №4 ЭБиПК ГУ МВД по Московской области по вопросу установления размера денежных средств перечисленных Гридневым В.В. в адрес ООО ПИК «Общее дело»).

В решение мытищинского суда об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №2-2690/1012 от 27.09.2012), суд принимает во внимание, что с учетом разницы между установленной в ходе судебного рассмотрения рыночной стоимости спорной квартиры и размером задолженности ответчика перед истцом, Гриднев В.В. имеет реальную возможность, возместив сумму долга, приобрести для себя и членов своей семьи аналогичную квартиру в доме меньшей комфортности, площади или на вторичном рынке жилья.
Суд удовлетворяет их требование.

После долгих судебных разбирательств, между мной и председателем кооператива было заключено мировое соглашение, суть которого заключалась в необходимости доплаты с моей стороны суммы 2 200 000 рублей.
Одновременно с подписанием мирового соглашения они продали «денежный долг» третьим лицам (Головиной А.А.)
Мытищинский городской суд вынес решение в пользу третьих лиц, без всяких на то мотивов и законных оснований и вопреки моим ожиданиям.
"Судом первой инстанции установлено, что 21.05.2013 г. между ПИК «Общее дело» и Головиной А.А. был заключён договор уступки прав, по условиям которого ПИК «Общее дело» передал Головиной А.А. право требования к Гридневу В.В. о взыскании денежных средств на основании решения суда (дело №2-3873/2014)
В решении не указано, что переуступлены права по залогу квартиры.

Было открыто исполнительное производство. Судебными приставами моя квартира дважды была выставлена на торги, с понижением ее стоимости в два раза. Я ДАЖЕ НЕ БЫЛ УВЕДОМЛЕН О ТОРГАХ!!! Торги были признаны несостоявшимися, после чего судебные приставы незаконно передали нереализованное имущество Головиной А.А. Она в свою очередь зарегистрировала право собственности в ЕГРП.
В ходе проведенной проверки материалов исполнительного производства 12825/13/23/50 Федеральной службой судебных приставов России от 18.03.2015года первым заместителем директора С.В. Сазановым вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Р.Ф. постановления № 14/245802 от 31.07.2014г. о передаче нереализованного имущества взыскателю Головиной А.А. в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства судебного акта о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2690/12 и постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства.

11.03.15г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения передачи нереализованного имущества взыскателю Головиной А.А.
22.05.15г. Мытищинский городской суд полностью удовлетворил исковое заявление Гриднева В.В. к Головиной А.А. о признании недействительным акта передачи нереализованного имущества должника, об исключении из ЕГРП записи о регистрации Головиной А.А., о восстановлении В ЕГРП записи о регистрации права собственности, о признании ипотеки прекращенной.
05.10.2015г. Московский городской суд полностью отменил решение Мытищинского городского суда.
09.08.2016. Верховный суд полностью оставил решение областного суда без изменений дело №4-КГ16-20 .
13.04.2016 дело было истребовано.
05.05.2016 дело передано судье консультанту.
30.06.2016 дело передано коллегию ВС РФ
08.07.2016 дело передано судье консультанту
26.07.2016 назначение даты судебного заседания
26.07.2016 результат судебного заседание – отложено
27.07.2016дело передано судье консультанту
09.08.2016 назначение даты судебного заседания
09.08.2016 Результат в судебном заседании- Решение по существу

Мытищинским городским судом 20.07.2016 ( дело № 2-2431/2010) заявление по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. П. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" указано, что установленные постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности заведомо ложные показания служат основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. С решением не согласен. Жалоба отправлена 04.07.2016 московский областной суд.

Мытищинским городским судом 09.07.2016 (дело № 2-192/16) вынесено решение выселить всю семью с четырьмя детьми в никуда. С решением полностью не согласен и отправил 08.08.2016 жалобу московский областной суд.
ПИК «Общее дело» - организация, все руководство которой признано мошенниками мещанским приговором суда в 2010г, вступившим в законную силу, преступниками, обманувшими более 2000 человек , 308 из которых участвовали в уголовном деле как потерпевшие от действий кооператива.
30 ноября 2004 года был создан Потребительский ипотечный кооператив «Общее дело» (краткое наименование ПИК «Общее дело», ИНН 7714579717, ОГРН 1047796915187). ПИК «Общее дело» учредили ООО «Финансовая группа «Центр» (ИНН 7714577879), Пищиков Николай Васильевич, Пищикова Инга Юрьевна, Федотова-Самаркина Ирина Сергеевна.
Цель создания ПИК «Общее дело» - решение жилищных вопросов его членов (пайщиков). Якобы по Президентской программе .(Документы были подделаны)
С 2004 года по 2010 год ПИК «Общее дело» занималось мошеннической деятельностью.
Мещанский городской суд г. Москвы по делу № 1-9/2010 приговорил к девяти годам лишения свободы создателя и руководителя ПИК "Общее дело" Пищикова Н.В., который признан виновным в мошенничестве с вкладами более 300 членов жилищного кооператива на сумму свыше 180 миллионов рублей. Вместе с руководителем ПИК «Общее дело» осуждены его подельники - соучредитель кооператива Ирина Федотова-Самаркина и их коллега Вэгель Копейкин. Они были признаны виновными в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 174.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении главы ПИК "Общее дело" было начато в конце 2007 года.
Признаны по уголовному делу потерпевшими те члены кооператива, которые в счет внесенных ими денежных средств не получили жилье (квартиры).
Я, Гриднев В.В., вступил в члены ПИК «Общее дело» в 2006 году с целью приобретения жилья (квартиры).
Меня не признали потерпевшим по уголовному делу № 1-9/2010, так как в счет выплаченных мною денег ПИК «Общее дело» в 2007 году я приобрел квартиру, а в 2008 году я получил свидетельство о праве собственности на приобретенную квартиру, без каких либо обременений.

Климов Сергей Александрович, на момент расследования уголовного дела№1-9/2010 был сотрудником ПИК «Общее дело».
В 2010 году после вынесения приговора Мещанским городским судом г. Москвы Климов С.А. завладел финансовыми документами, реестром членов кооператива и печатью ПИК «Общее дело».
Климов С.А. без проведения собрания членов кооператива, незаконно оформил протокол об избрании себя председателем ПИК «Общее дело». Бюллетени о проведении собрания членам кооператива не рассылали.
В 2010 году Климов С.А. оформив себя председателем ПИК «Общее дело» продолжил незаконную деятельность кооператива.

Климов С.А. стал осуществлять вывод имущества ПИК «Общее дело» следующим образом:
1-этап: ПИК «Общее дело» в лице председателя Климова С.А. обращается в суд к членам кооператива, получившим квартиры, с требованием о взыскании денежных средств.
2-этап: квартиры, приобретенные членами кооператива, ПИК «Общее дело» в судебном порядке признает ипотечными (устанавливает залог на квартиру).
3-этап: ПИК «Общее дело» просит суд обратить взыскание на квартиру.
4-этап: ПИК «Общее дело» заключает договор уступки права требования (цессии) по принятым судом решениям с доверенным Климовым С.А. человеком. ПИК «Общее дело» по договору уступки права требования денежные средства не получает.
5-этап: Доверенный Климовым С.А. человек получает в собственность взысканные квартиры или денежные средства, принадлежащие ПИК «Общее дело».
В результате: Климов С.А. присваивает себе денежные средства и квартиры, принадлежащие ПИК «Общее дело». Таким образом, действия Климова С.А. наносят ущерб всем членам кооператива.

В отношении меня, в 2012 году, несмотря на то, что квартира мною полностью оплачена, Мытищинский городской суд по иску ПИК «Общее дело» вынес решения:
- о взыскании денежных средств,
- о признании квартиры ипотечной,
- об обращении взыскания на квартиру с определением начальной стоимости.
- о выселении многодетной семьи из единственного жилья.
Между Головиной А.А. и ПИК «Общее дело» в лице Климова С.А. был заключен фиктивный договор уступки права требования (цессии). Денежные средства Головина А.А. по договору уступки права требования (цессии) ПИК «Общее дело» не передавались.
В период с 2010 года по настоящее время у ПИК «Общее дело» нет офиса. Собрания членов кооператива не проводилось. При этом ПИК «Общее дело» взыскивает денежные средства у членов кооператива.
На сегодняшний день, незаконная деятельность председателя ПИК «Общее дело» наносит финансовый ущерб всем членам кооператива, в связи с чем, считаю необходимым осуществить проверку финансовых операций ПИК «Общее дело» в период с 2010 года.
Следует отметить, что на сегодняшний день Климов С.А. продолжает осуществлять свою преступную деятельность.
В марте 2015г., неизвестные нам люди во главе с председателем кооператива Климовым С.А. и Головиным А. В. трижды пытались силой и угрозами в отношении моей семьи и детей заставить покинуть принадлежащее нам жилье. Мной и моими соседями неоднократно вызывалась полиция.
Постановлением Мытищинского городского прокурора Чижова Ю.Г. от 28.01.2016г. удовлетворена жалоба Гриднева В.В. о неправомерных действиях председателя ПИК «Общее дело» Климова С.А.. Внесено представление начальнику МУ МВД России «Мытищинское об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.
По настоящее время никаких мер не предпринято.


17.03.2016 года Начальник ОД МУ МВД России, майор полиции Мамаева Е.А. в постановлении указывает, что дознание приходит к выводу о том, что в действиях Климова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ.
16.05.2016 года прокуратура г. Москвы письмом №16/3-2157-2015/93178 сообщила, что в отношении руководства ООО «Столичные финансы» (ИНН/КПП 7719879866/771901001) возбуждено 05.05.2015 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения недвижимого имущества, принадлежащего ряду граждан, под предлогом выдачи заемных денежных средств. Председатель ПИК «Общее дело» Климов Сергей Александрович является участником ООО «Столичные финансы», владеет 50% доли уставного капитала ООО «Столичные финансы».
Для того чтобы завладеть нашей квартирой Климов реализовал свой преступный умысел мошенническим путем, в виде обмана использовал способ введения в заблуждение судебные органы, предоставляя в суд заведомо ложные сведения.
Я убежден, что установить истину в полном объёме можно только в рамках уголовного дела.
Неужели в нашей стране невозможно добиться правды и справедливости, если не можешь за это заплатить ??? Почему Климов С. А. чувствует себя настолько безнаказанно и ему все можно???
МОЮ СЕМЬЮ ВЫКИДЫВАЮТ НА УЛИЦУ!!!
Фактически все мои силы и денежные средства моей семьи уходят на доказательство своей правоты.
Все это приводит к тому, что нет возможности нормально жить и работать, отчего естественно страдает моя семья и прежде всего дети!
Очень Прошу Вас встать на защиту моей семьи.

С уважением Семья Гридневых (Артем,Платон,Екатерина,Елена,Наталья,Вадим)

Московская область,Мытищи.